▲当我们看到“拉水以​​喂养猪”的惩罚时，我们一开始就不能情绪激动，但是我们必须回到法律事实和层面，并客观地看待它。最近对周期性的照片/捕获，云南（Yunnan）是伦敦（Luoping County）综合行政法申请部门做出的行政罚款决定，引起了人们的关注。据报道，这名妇女称为当地国王，收集了烹饪废物在家喂猪。法律申请部认为，其行动违反了控制和控制固体废物的环境污染法则，并对其施加制裁。王积极地与调查合作，采取了良好的态度，愿意承认其错误，并清楚地认识到他们违反法律和法规的行为。许多人由于对农民的善意而质疑这一消息，或者给予了农村育种的固有印象。这是惩罚ssary？但是，当您感到难过时，当您最终“吞下水为猪喂食”时，您必须回到客观和法律层面并进行客观评估。首先，必须澄清两个问题。苏迪斯可以在意志上回收吗？可以用来喂猪吗？第57条，《预防和控制固体废物污染法》第2款确定“生产和收集烹饪的单位，其他生产商和运营商将提供与该单位相对无害治疗的合格厨房废物。”养猪的农民显然不在“有能力的合格单位”中。有人可以说，尽管法规是真实的，警察可能会有一些灵活性。育种者运送了几块水。 Cual对这么大的战斗是惩罚吗？当然，法律的应用必须对温度和灵活性友好。如果有些沼泽从走私中流行，法律部门不应该那么严重。何实际上，韦弗（Wever）不仅使用两个三轮车收集和运输超过10个立方体的厨房废物，而且还承认它被用来喂养猪，因此他们必须受到严格的惩罚。燕子不给猪。这些是不能损害的粮食安全收入。 《动物护理法》第43条用于在餐馆和咖啡店中供应牛，而这些餐馆和咖啡店专用于饲养牛或家禽时在高温下没有处理的牛。它规定没有。 《预防和控制固体废物污染法》第57条还确定，牛，家禽农场和繁殖社区尚未禁止使用裸露的烹饪废物供应牛和家禽。特别是在非洲猪肉发烧爆发后，国务院总部发出了“进一步改善非洲猪的预防和控制发烧的通知”，并暗示禁止在厨房里完全剩下的饮食。我看到“ shuizhu”的存在充满了猪发烧感染的主要隐藏危险。从生物学和粮食安全科学的角度来看，灌浆的组成很复杂，并与难以分解的油，骨骼甚至塑料菜肴混合在一起。养育病原体非常容易。猪食品直接引起动物的严重健康问题。最终，人类通过“猪”链传播，使人类健康处于危险之中。某些互联网使用者不接受这种惩罚的原因可能是因为他们不知道对猪用水的饲料造成的损害。实际上，多年来，许多媒体暴露了“天沟石油”和“喝猪”。 “这些努力促进了法律制度的改善，并巩固了对粮食安全的社会共识。但是现在这似乎还不够。许多人想知道惩罚是一种固有的古老思维方式。偏见和刻板印象。过去并不意味着它被允许。安全和卫生。