电影《妙笔神花》剧照。据英国杂志《书商》报道，一些文学机构在发现“投稿性质正在发生变化”后，已发布通知，要求作者在投稿时避免使用人工智能。越来越多的文学机构正在其提交指南中添加条款，敦促作者不要在提交的材料中使用人工智能。各机构表示，人工智能的使用在求职信和整本书的手稿中都变得越来越普遍。文学机构 Greene & Heaton 最近发布了一份“关于在提交内容中使用人工智能的警告说明”，指出该更新是“基于我们最近收到的几份提交内容”。声明称：“在许多情况下，人工智能工具可以识别广泛使用的证据。” “人工智能编辑工具对你来说可能看起来无害或有用，它们可以软化你写作的个性和边缘。”包括在信件、概要、出版提案中使用人工智能ls，以及整本书的手稿，”同样由 Eve White Bungeisha 撰写。White Literary Agency 还更新了其发布指南，并补充道：“我们鼓励所有潜在客户发送个人撰写的电子邮件，而不是使用人工智能生成的电子邮件。 Rogers, Coleridge & White 的投稿指南规定：“提交的作品必须是作者的原创作品，不能由人工智能生成或共同创作。”Blake Friedman Friedman 表示，“我们不会接受由人工智能技术生成、撰写或编辑的投稿。”Felicity Bryan Associates 还规定，“不会接受由人工智能生成、撰写或编辑的投稿。” Graham Moe Christi 的指导方针相对温和：“如果使用得当，人工智能可以成为一种有用的研究工具。虽然我们认识到人工智能可以成为一种有用的研究工具，但我们不接受由人工智能生成、编写或编辑的提交内容。 Nikki Lander，Bright A 的管理经纪人该机构表示，在接受插图提交时，她有时会在求职信中看到人工智能的使用。 “很多插画家擅长视觉表达，但对书面表达可能不太自信。在这种情况下，AI作为辅助工具可以帮助创作者建立信任，克服心理障碍，并促进提交过程。”贡献。图书发行商也担心“网络钓鱼”问题。一些作者遇到了大量的欺诈性电子邮件，这些电子邮件声称来自行业专家、营销公司甚至知名作者。朱丽叶·穆申斯（Juliet Mushens）指出：“人工智能带来的另一个挑战是冒充作者并销售营销服务的人，这种情况正在发生在我的许多知名客户身上。”安东尼·托平还指出：“许多手稿给人一种令人不安、平淡的感觉。求职信变得更加程式化。这类问题很微妙，表面上看起来很有道理，但越看越觉得，我认为现在任何机构都需要在许多演示上花更多的时间，然后才能意识到正在发生其他事情。相信自己并做你自己。 Bright Agency 的图书经纪人 Georgia Tournay Godfrey 表示，她理解人们使用人工智能的原因：“人工智能为提交的内容提供了结构和安全性。在一个格式和流程有时显得封闭和僵化的行业中，人工智能的使用可以让人安心。也许作为一个行业，我们越是尝试打破常规，为不同的创意声音提供机会，我们就越不会使用人工智能。” 《改变投稿性质》 https://www.thebookseller.com/news/literary-agents-urge-writers-to-avoid-ai-as-they-see-changes-in-the-nature-of-submissions 编译/编辑：李永波/校对：罗东/刘宝庆