▲ 手机行业不正当竞争纠纷日益增多。据新京报报道，11月26日，国家市场监管总局开始对广东省深圳市手机及应用平台企业进行合规指导，防范不正当竞争。市场监管总局通报了手机行业不合理竞争典型案例并指出，作为数字经济的重要组成部分，当前手机及手机应用领域不合理竞争问题较为突出。一些企业利用技术、数据、平台规则等优势，实施一系列不正当竞争行为，侵犯其他企业和消费者的权益，改变市场竞争秩序权。近年来，国民手机产业不断发展，技术创新不断。但与此同时，困扰该行业的许多慢性疾病仍未得到解决。流量劫持、强制跳频、恶意错配等不公平竞争行为时有发生。这些行为不仅影响消费者体验，而且侵犯了消费者的知情权和选择权。它还扰乱了市场公平竞争秩序，威胁到整个数字经济的未来格局。手机厂商不断进行流量劫持、强制重定向、恶意不兼容等活动，因为他们的根本目的除了寻求利润之外，就是接入这些网络。因为手机厂商不仅卖硬件，还卖软件应用。为了尽可能地将用户限制在自己的生态系统内，用户习惯于设置各种生态壁垒并竭尽全力阻止竞争的应用程序。这引发了很多法律纠纷。例如，2016年，北京一家应用商店运营商起诉国内知名手机制造商不正当竞争，指控该公司的手机和操作系统被“恶意阻止”下载该公司的应用商店和游戏应用。当用户通过浏览器或第三方商店下载应用程序时，系统会显示“请谨慎安装，我们尚未测试其安全性”的消息。页面并推荐“官方”应用商店。此类行为通常打着“安全”的幌子，以确保用户安全，但实际上却误导了用户，阻止他们成功下载所需的服务。由于这是一种相对隐秘的做法，“严肃”的个人用户不太可能遇到这种行为，尽管这种行为损害了用户的权益。在许多情况下，是相关制造商觉得自己的利益受到了损害。受到侵害，积极通过法律手段维护自身权益。深圳市场监管总局提供的合规指导意见中的关键词是“防止不正当竞争”，表明这种监管治理超越了消费者保护，关系到整个手机行业的健康发展和国家产业竞争力的培育。监管机构通报经典案例、厘清规则边界，发出明确信号：无论走多快，数字经济都不能偏离法治轨道。无论竞争多么激烈，都不可能超越起码的公平。到目前为止，科技行业的反垄断监管主要集中在互联网平台公司。然而，随着手机行业竞争格局发生变化，手机厂商也成为反垄断的对象t法监督。这是因为在应用分发领域，以往各种应用商店百花齐放的局面已经结束，流量只流向手机厂商的官方商店。这种移动行业平台级垄断的风险必须尽快消除。占领流量入口的人可以控制用户留存和利润。商业ias。在这种竞争逻辑下，手机厂商有强烈的动机去“设壁垒、筑墙”。虽然这种做法短期内可能对企业有利，但从长远来看，它会损害创新环境，阻碍中小型开发商参与市场竞争。从宏观角度看，如果说10年前，当数字经济进入深水区时，手机还只是数字消费品，那么手机行业早已成为基础设施层面的竞争门户。这也是一个关键ntry指的是该国的数字基础设施以及为全国超过10亿用户提供的数据和算法网关。对于国家来说，它不再只是一个商业产品，而是影响到很多方面，包括消费者权益、公平竞争、数据安全以及各行业的创新能力。尤其是随着大尺寸机型时代的到来，作为这个时代门户的手机销售权将变得更加重要。它影响哪些大型模型可以获得用户，哪些模型萎缩、崩溃并面临更大的风险。如果允许手机制造商操纵特权并阻止像DeepSeek这样的新创新者出现，这将影响AI行业未来的创新和竞争格局。换句话说，AI时代应用的大门应该也不可能被少数设备厂商堵住。编辑/徐秋英 校对/贾宁